ветеринарная диагностика: УЗИ для животных

1300–2000 руб.
Рейтинг:
150 оценок

Метод ультразвукового исследования в наше время является наиболее безопасным и продуктивным способом изучения состояния организма животных. УЗИ-сканер не подвергает ткани воздействию большой дозы облучения, в этом процессе задействуют только волны высокой частоты. С его помощью можно диагностировать большое количество патологий: объемные образования, воспаление и гематомы в брюшной полости; разрывы и камни при исследовании мочевыделительной системы. Также можно обнаружить ухудшение работы сердечных клапанов, оценить состояние сердечной мышцы в кардиологии. Ценна УЗ-диагностика в гинекологии (позволяет изучить состояние матки и яичников на наличие опухолей и поликистоза) и акушерстве, где с применением этого исследования удается определить беременность животного на начальных сроках и узнать количество плодов.

  • УЗИ
  • УЗИ одной системы
    1300 руб.
  • УЗИ брюшной полости
    2000 руб.
Все услуги
Дополнительные зооуслуги
Доступная среда###Рекомендуем перед посещением связаться с организацией для уточнения актуальности информации
вызов персонала
пандус
удобный вход для людей с инвалидностью
Способы оплаты
картой
наличные
QR код

Отзывы

  • 1,0
    Достоинства:
    Только главный врач Бурцева Наталья Юрьевна. В ее отсутствие в клинику лучше не приходить.
    Недостатки:
    Команда. Царева Екатерина Валерьевна Покровка Александра…Люди не любят животных. Что в такой профессии недопустимо. Не сопереживая — не совершенствуют свои знания и навыки.
    Комментарий:
    Не рекомендую обращаться к Царевой и Покровке. Если обращаться, то только к Бурцевой. Наталья Юрьевна — очень хороший доктор, профессионал. Но, к моему большому сожалению, ее команда оставляет желать много лучшего. Н.Ю. в 2018 году оперировала мою собаку Лизу практически по экстренным показаниям — за три дня натекла и вскрылась опухоль на молочной железе. Все прошло хорошо. Собака побыла на стационаре и домой пришла с лекарственной поддержкой, но практически здоровой. Сейчас повторилась такая же ситуация — 6 мая вечером обнаружила опухоль молочной железы, как и в 2018 г. 7 мая написала Н.Ю., и узнала, что она в отпуске. Наталья Юрьевна порекомендовала своих врачей цареву и покровку, ознакомившись с информацией о которых, а с Покровкой пообщавшись и лично, от их услуг отказалась. Лизу приходила обезболивать Марина — сотрудник этой же Клиники. Она предложила сделать узи, в любом случае необходимое для решения вопроса об операции. Т.к. к вечеру 8 мая опухоль вскрылась, я согласилась привезти собаку на узи в клинику на Лухмановской, где мне пообещали и прооперировать ее. К сожалению, врачом узистом, как и хирургом, оказалась г-жа Царева. Не обнаружив противопоказаний к операции, Лизу взяли на операцию и вернули нам вечером. Так как в клинике НЕТ! стационара. При этом нам показали как надо обрабатывать полость в лапе, которая образовалась из-за того, что туда пролился гной — содержимое опухоли. Обработка была похожа на манипуляции непрофессионала — в незашитую рану без обезболивания заталкивались турунды из салфетки, пропитанной лекарством. Собака плакала, мы говорили, что ей больно, на что нам отвечали — нам тоже больно в больнице. Потерпит. На мои слова о том, что я не смогу этого сделать, что я этому не училась, мне сказали «сможете», муж-стоматолог вам в помощь. Обезболивающие уколы для собаки не дали. Сказав, что ее обезболили. И ей ни в коем случае нельзя давать никаких НПВП. пообещали, что к вечеру следующего дня придёт Марина и обезболит. Собака от боли не спала всю ночь, ходила по квартире. Я с утра стала писать и просить выдать собаке обезболивающее. Мне сказали, что у моей собаки все хорошо, раз она ходит. Т.к обычно после такой операции все лежат. Доводы о том, что собака не лежит от боли были услышаны только после вмешательства Н.Ю. Марина пообещала прийти пораньше вечера и поставить ей укол. В обед в собаки начались судороги — упала глюкоза. И пришедшая доктор Марина с 16 до 22 ч. Откачивала собаку. Одновременно выполняя назначения Царевой. Лизе подняли глюкозу, а т.к ее нельзя было оставлять дома одну — благодаря Н.Ю. мне пообещали брать Лизу в клинику на 13 парковую на дневной стационар. Ночью Лизе опять стало плохо. Откачивали ее в круглосуточной клинике. Но взять под свой полный надзор отказались. Так как был уже рабочий день -11 мая, после 9 ч. отвезла Лизу на 13-парковую на дневной стационар. И поняла, что при полном равнодушии со стороны персонала -Покровки и медсестры, собака там не выживет. Когда я сказала, что собаку надо согревать при падении глюкозы, мне сказали купить термоодеяло. Но, правда, положили в и без того маленькую клетку грелки с горячей водой. Что-то капали — очевидно по назначению Царевой. Сама отвезла кровь на анализ. Которую, опять же, взяли по моей просьбе. Врачам это было неинтересно. Результаты были ужасающие. Видя результаты анализов, многие Клиники мне отказали взять собаку под свой патронаж. В единственную неотказавшуюся от нас клинику собаку я привезла туда уже тряпочкой.
    — в термальной состоянии. Спасибо врачам, собаку откачали. Но… на узи обнаружили опухоль поджелудочной. То, что не увидела горе-узист Царева. Или увидела, но скрыла, чтобы просто заработать на операции, что ещё страшнее, чем просто непрофессионализм. За операцию, кстати, царева взяла 48 тысяч. Посчитав туда удаление 5 молочных пакетов, 2 из которых были удалены Натальей Юрьевной в 2018 году. Заплатила безоговорочно. Не оспаривая. За 6 часов стационара Вет-хауса заплатила более 8 тысяч. В дальнейшем, когда пожелала горе-врачу такого же отношения к ней, какое она продемонстрировала по отношению к моей собаке, Царева поставила мне диагноз, заверила меня в моей неадекватности, и указала на «профессиональную привычку все покупать». Очевидно, платить ей было не надо, раз оплату по счету Царева расценила как привычку покупать. К сожалению, это не все. Непрофессиональная обработка операционного поля, крученые нитки привели к тому, что 1). собака после выписки из стационара 5 дней ходила с дренажом- и 2). После снятия швов через 13 дней после операции, края раны разошлись, что потребовало зашивать их заново под местной анестезией. И что, безусловно, отбросило процесс заживления и выздоровления (на сколько это возможно) Лизы. Не стала бы писать отзыв, хотя хозяева животных должны знать «своих героев», если бы не это обстоятельство. Оплаченная гистология мне так и не предоставлена — до настоящего времени. Поэтому — врачей Клиники Цареву и Покровку — не рекомендую. Равнодушие и непрофессионализм убивают. Кстати, в резюме Царевой я не увидела, что она хирург. К сожалению, увидела поздно. Из случившегося вынесла урок — тщательно выбирать врача и клинику. И никогда не соглашаться на операции в клинике без стационара. Все документы, переписка, фотографии у меня имеются. Сказать, что это заказной отзыв конкурентов — НЕ ПОЛУЧИТСЯ
    • Собака на операцию поступила в экстренном состоянии.
      УЗИ — метод визуальной диагностики. Заключение УЗИ диагностики не является окончательным для постановки диагноза.
      На момент приема, по УЗИ противопоказаний для экстренной операции не было.
      Отсутствие стационара — не в компетенции врачей. Это вопрос, скорее, к руководству клиники.
      После операции, плюс к общему обезболиванию, была сделана местная блокада с антибактериальными препаратами и обезболивающим.
      Большинство владельцев наших па
      • Спасибо за отзыв! Как я понимаю, ответила мне Марина (врач или фельдшер клиники), к которой у меня нет претензий. И которой я, действительно, звонила утром, когда собаке стало плохо. С царевой я не общалась, и не желаю. Марина, Вы же присутствовали при манипуляциях царевой с турундами, которыми она пыталась научить мою семью. Зачем лукавить- я и просила осуществление этих манипуляции специалистами. На что мне ответили — делать надо 2 раза в день, врач не может ходить 2 р/д. По поводу НПВС — н
        • Здравствуйте! Спасибо Вам за отзыв и комментарии! Если о враче говорят и пишут только хорошо, это вызывает сомнения. Если только плохо, тоже. Есть довольные, есть наооборот. Так было и будет всегда и везде будь то медицина или ветеринария.Это значит только одно, что Врач существует, работает, иными словами занимается своим делом. Кто понимает это, обязательно обратит внимание!
  • 5,0
    Привезла сюда щенка после неправильного лечения в другой клинике. Здесь нам назначили полный осмотр (взяли кровь на анализ, дали направление на рентген и УЗИ — здесь можно сделать УЗИ только в смену одного врача), поменяли лечение, вскрыли два абсцесса, образовавшихся в результате инъекций, сделанных в другой клинике — вылечили моего малыша! Лечение было долгое и сложное, но это того стоило — сейчас собакен здоров, бодр и весел! Огромное спасибо всему персоналу клиники, особенно Царевой Екатерин
  • 1,0
    Всегда нравилась клиника, до последнего случая.
    1. Делали УЗИ, зверя не побрили, снимки не распечатали, заключение от руки. 21 век н дворе, уж за 1500 можно было сделать все нормально? Ясно, что выкинули эти деньги коту под хвост. Чего узист рассмотрит через шерсть?
    2. Врач не осмотрев животное, начал ставить диагноз. Во первых вет. был не совсем в рабочем состоянии (оценивать состояние человека не возьмусь, но речь ее была сбита и несвязна). При понижены лейкоцитах поставили лейкоз. И вообщ
    • А что за доктор вас принимала? Мы всегда ходили к Роману (так вышло, что в первое посещение попали к нему и стали его постоянными клиентам, очень хороший доктор и просто приятный в общении человек), и с его уходом даже не знаю, кому теперь довериться, о других врачах не имею представления как о профессионалах, в их смены максимум уколы по назначению делали… Клиника рядом с домом, удобно, менять её не хотелось бы, но попасть в «неудачную» смену боязно!
  • Всем добрый вечер! Хотела бы оставить отзыв о «враче» клиники vet-House. Его зовут Роман, по отчеству не запомнила. Последние года два часто помогаю животным,т. е. Подбираю, лечу и отдаю. Несколько раз попадала к данному врачу, он ставил абсолютно неправильные диагнозы, при этом ставил из без анализов, а просто, на глаз!честно не понимаю, как его там держут! И за что платят зарплату! Страшно подумать сколько животных он своими диагнозами и лечением угробил! Последний случай был такой: пришла
  • 5,0
    Делали УЗИ у диагноста Зотовой Светланы Николаевны,очень доброжелательный и терпеливый доктор,видно что любит животных. Кстати дала очень подробное и понятное заключение.Это у нас уже не первое узи,так что есть с чем сравнивать.Очень рекомендую.
    .
    .
  • Бакетов Игорь.
    26 июля принес свою кошку в ветклинику «Vethouse». У неё обнаружили пиометру и в срочном порядке оперировали. Кошка пошла на поправку. Потом взяли кровь и указали на то, что возможно надо купить лекарство. Купил и его ввели, На следующий день кошке стало плохо. Поднялась температура до 41, потом упала до 35. С каждым днем ей становилось все хуже и хуже. Опять взяли анализ крови и оказалось, что все очень плохо, нужно срочно переливать кровь. Вопрос встал «ребром» — где ее взять.
    • Игорь! спасибо что оставили отзыв об этой клинике,я хотела отнести туда свою кошку,теперь после того что испытала Ваша любимая кошка,низачто туда не пойду,я вчера была в Ветклинике на Хабаровской улице,к счастью я вовремя унесла оттуда свою кошку,он,не хочу даже его назвать врачом,просто сраный фельдшер!пытался ей вставить коттетор и кошка заорала таким криком.что даже мне стало плохо.я вырвала у них кошку,после чего они еще меня пытались обвинить,пока я их не обложила,у кошки из лапы текла кров
+1
Похожие ветеринарные клиники